乌克兰外长瑟比加最近一番话，真是让人听了直摇头。他说，基辅希望今年就结束战事，可前提是，华盛顿得狠狠制裁中国和印度。这理由，听着就让人火大。
在他看来，中印两国持续购买俄罗斯能源，这等同于“资助”了战火。这种说法，简直就是赤裸裸的“甩锅”，把自家困境的责任，推到了千里之外的中立国身上。
但凡有点常识的人，都能看出这背后的荒谬。一场战事的走向，怎么会要远方的国家来承担所谓的“责任”？这种逻辑，根本站不住脚。
更讽刺的是，在瑟比加这番言论之前，乌克兰总统泽连斯基早就批准过对多家中国企业的制裁。这本身就透着一种奇怪的敌意，现在又来要挟别人。
这种先制裁、后要求制裁他国的操作，无疑暴露了基辅在国际关系中，那种看似无理却又充满算计的行事风格。他们似乎忘了，求人帮忙，态度很重要。
真金白银流向哪？
要说“资助”俄罗斯，这帽子扣得也太偏了。如果真要算谁在给俄罗斯提供“真金白银”，那基辅的那些西方盟友，才是真正的“大客户”。
瞧瞧数据，去年一年，欧盟从俄罗斯进口了足足316亿立方米的管道天然气。这还不算完，另有200亿立方米的液化天然气，也流入了欧洲市场。
光这两项能源交易加起来，欧洲人付给俄罗斯的钱，轻松突破了230亿欧元。这笔巨款，可不是小数目，它远超很多国家对乌克兰的直接财政援助。
这笔庞大的资金流动，难道不是更直接地“输血”给俄罗斯吗？欧盟一边高调“反俄”，一边又大笔购买俄能源，这种行为才是真正的“伪善”。
可乌克兰外长为什么对欧盟这笔巨额交易只字不提？他不敢得罪那些政治上援助、经济上又紧密联系的欧洲盟友，反倒把矛头对准了中立的亚洲国家。
这不就是典型的“选择性失明”吗？这就是“柿子专挑软的捏”，把指责的准星，故意瞄向了不直接参与战事的第三方，来给自己找台阶下。
这种虚伪的双重标准，既可笑又让人愤怒。难道只有中印购买能源就是“资助战争”，而欧洲购买就是“正常贸易”？这种逻辑根本站不住脚。
它根本无视了全球能源市场的复杂性，以及各国基于自身发展需求进行贸易的合理性。一味地将商业行为政治化，是典型的过时冷战思维。
基辅的小算盘
瑟比加的这番说辞，绝不是随口胡言，背后藏着几层精明的政治盘算。这第一层，就是明摆着向华盛顿“献殷勤”，主动配合美国的战略节奏。
美国总统特朗普已经放出话了，他给俄罗斯设定了最后期限，8月8日之前必须停火，否则就将面临进一步的制裁。
而且，他还威胁将对购买俄罗斯能源的国家，包括中国和印度在内，实施二级制裁。乌克兰此刻的喊话，无疑是在为特朗普的政策添砖加瓦。
瑟比加的所谓三大要求中，将俄罗斯踢出欧安组织、让俄罗斯民众为战争负责，最后才是制裁中印。这些提议，每一条都精准迎合了某些强硬派的胃口。
基辅扮演“受害者”的角色，通过这种方式，试图博取美方的好感。说白了，就是为了确保美国源源不断的军事和财政援助，不至于中断。
这是一种典型的政治投机，试图借力打力。他们深知，在当前困境下，维系与美国的紧密关系，是其生存的关键，哪怕姿态难看也顾不得了。
这第二层，则是想对那些秉持中立立场的国家施加压力。乌克兰在战场上已深陷泥潭，内部面临经济崩溃，士兵士气低落。
外部援助虽然庞大，但已显现瓶颈。他们迫切需要通过“道德绑架”的方式，强迫中国、印度等国选边站队，放弃中立原则。
其目的是要营造一个所谓“全球反俄统一战线”的假象，从而撬动更多的国际支持，缓解自身的战争困境。这是一种老旧的冷战思维。
这种思维将国际关系简化为“非黑即白”的阵营对抗，企图用政治正确绑架中立国，强行要求它们在道义上付出代价，进而影响其独立政策。
这第三层，也是最阴险的一层，就是赤裸裸地离间中俄印三国关系。通过鼓动美国对中印实施制裁，基辅试图破坏这三个大国之间基于各自国家利益的正常合作。
尤其是在能源贸易领域，中印与俄罗斯的合作对双方都至关重要。如果能挑拨离间，削弱俄罗斯的外部支持，那对乌克兰而言无疑是一种“胜利”。
棋子的迷失
可这种基于“双重标准”和“道德绑架”的策略，真能奏效吗？中国和印度作为独立主权国家，其外交政策始终坚持自主性。
两国不会因为外部的叫嚣或压力，就轻易改变自身秉持的中立立场和基于国家利益的正常贸易行为。中国更是一贯不拱火，不提供武器给冲突方。
两国与俄罗斯的能源贸易，完全是基于市场需求和国家发展需要。这跟所谓的“资助战争”根本扯不上边。硬要扯，那欧洲的账又该怎么算？
源材料的判断很清楚，此举根本无法改变中印基于国家利益的独立政策。这种挑拨离间，注定要竹篮打水一场空。
若美国真采纳了乌克兰的建议，对中印这样的全球经济引擎实施严厉制裁，其后果将是灾难性的，远不止贸易受影响那么简单。
全球贸易格局将因此遭受严重冲击，供应链混乱，能源市场动荡。这种盲目扩大的制裁，最终可能反噬美国自身，并加剧全球经济衰退的风险。
想想看，自2022年以来，西方已经向乌克兰提供了超过1000亿美元的军事和财政援助。如此巨额的投入，却未能彻底改变战局。
基辅却把希望寄托在“惩罚别人”上，而不是去寻求务实的外交解决方案。这种将战局不利归咎于中立国“不帮忙”的逻辑，着实荒谬。
这暴露了乌克兰在战略上的盲目和无奈。将自身国家命运完全捆绑于他国政治议程，无疑是战略上的短视。
这种做法不仅无法解决自身困境，反而暴露了其日益工具化的被动地位。他们似乎忘了，战争的结束，最终要靠的是和谈的诚意，而不是靠扩大制裁范围，去牵连无辜。
这种通过“道德绑架”和“政治投机”制造议题的行为，虽能一时博取关注，但长远来看，只会损害其国际信誉和独立性。
一场政治秀
所以说，乌克兰外长的这出“甩锅”戏，哪是什么无知，分明就是一场精心设计的政治表演。这背后，暴露的不是中印的问题。
它暴露的是基辅深陷战争泥潭后，日益加深的焦虑，以及在国家战略定位上的严重迷茫。这种做法，只会适得其反。
通过这种“道德绑架”和“政治投机”，乌克兰试图转移焦点。可这种行为，只会让人觉得其在东西方大国博弈中，越来越像一颗被随意使用的棋子。
它并非为了国家利益，而是为了维系其对外部援助的依赖。这种靠牺牲他国利益来寻求自身解脱的逻辑，既不道德也站不住脚。
这种被动地迎合外部力量，指望通过激化矛盾来解决问题的思路，最终只会让乌克兰离真正的和平越来越远。
结语
打仗，光靠喊话和“碰瓷”是喊不赢的。真正的和平，得坐到谈判桌前，拿出诚意来解决问题，而不是在舆论场上制造更多敌人。
当一个国家总想着制造更多敌人，而不是去争取更多朋友、寻求对话时，它离真正的和平，只会渐行渐远。
这场闹剧，最终拷问的还是乌克兰自己：究竟是想要一个独立自主、真正和平的未来，还是一个在大国博弈中任人摆布的棋子？
这答案，只有基辅自己才能给出。
按天股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票如何杠杆国资央企要围绕服务国家战略
- 下一篇：没有了
相关文章
